T24 Ankara
Yargı, Artı Gerçek yazarı Hale Gönültaş’ın “IŞİD’li kadının bıçaklı cihat videosu millet bahçesinde çekilmiş” başlığı ile yayınlanan haberi sonrası telefon ve sosyal medya üzerinden tehdit eden cihatçılara dokunmadı. Gönültaş’ın avukatlarının “araştırma ve teknik inceleme yapılmadan, eksik soruşturma ile” tehditte “takipsizlik kararı” verilmesinin “özensizlik” olduğuna dikkati çekerek yaptığı itiraz başvurusuna da “itiraz reddedilmiştir” yanıtı verildi ve dosya kapatıldı.
“IŞİD’li kadın bıçaklı cihat videosunu İstanbul’da çekti”
Gazeteci Hale Gönültaş, 12 Mayıs 2022 tarihinde yayınlanan haberden sonra tehdit telefonları aldı.
Haberde bahsi geçen IŞİD’li kadının İstanbul TEM ekipleri tarafından düzenlenen operasyonla gözaltına alınmasının ardından Terörle Mücadele Şubesi’nde verdiği ifadeye dayandırılan haberde şüpheli kadının “elindeki bıçakla şeriata karşı çıkanları ölümle tehdit ettiği” görüntülerin İstanbul Başakşehir Millet Parkı’nda çekildiği yer alıyordu. IŞİD’li kadın TEM ifadesinde Halis Bayancuk ve Tevhid grubu ile bağlantısına da yer veriyordu.
“Haber, Bayancuk davasını olumsuz etkilerse…”
Haberden sonra telefonla arayan kişiler, Gönültaş’ı yaptığı haberle “Halis Bayuncuk davasını olumsuz etkilemekle” itham ederek haberi kaldırmazsa bunun bir vebali ve sonucu olacağını söyledi. Gönültaş’a kayıtlarda “Tevhid grubu işletme hesabı” diye geçen numaradan aramalar daha sonra da devam etti.
Gönültaş’ı, haberin içeriğinde ‘Tevhid Grubu’ geçmesinden rahatsız olduğunu söyleyen bir kişi telefonla arayarak “Ebu Hanzala Kod adlı Halis Bayuncuk ile aynı koğuşta kaldığını, kısa süre önce tahliye olduğunu, yayınlanan haberin Ebu Hanzala’nın cezaevinde kalma sürecini uzatacağını, bunun da ağır bir bedeli olacağını” söyleyerek tehdit etti.
Tehdit mesajları yargıya sunuldu
Gönültaş ile kampanya açan Tevhid Grubu üyeleri tehditlerini sosyal medyaya da taşıdı. Bunun üzerine tehditleri kamuoyuna duyuran Gönültaş, savcılığa da suç duyurusunda bulundu. Gönültaş, savcılığa kendisini arayan numarayı ve sosyal medya mesajlarını teslim etti.
Kemal Kılıçdaroğlu: Onurlu gazetecinin tırnağına zarar gelirse kendinizi unutun
Gönültaş’a yönelik tehditler kamuoyunun da tepkisine neden olmuş ve CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Gönültaş’a destek vererek, “Kendini derin devlet olarak ilan edenlere sesleniyorum. Olur da bu onurlu gazetecilerin tırnağına zarar gelirse siz kendinizi unutun” demişti.
Hattın sahibi “hatırlamıyorum” dedi, yargı ikna oldu
Savcılık, Gönültaş’ın 24 Mayıs 2022 tarihli suç duyurusu ile ilgili bir yıl sonra, 13 Haziran 2023’te, iki satırlık takipsizlikle sonuçlandırdı.
Bu süre içinde sadece Gönültaş’ın aranarak tehdit edildiği 0 535 766 xx xx numaralı hattın sahibi Kahraman I. hakkında soruşturma açıldığı, diğer tehditlerle ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı ortaya çıktı.
İfadesinde “Ben bu telefon hattından su an haberdar oldum. Kesinlikle bu telefon hattını kullanmadım. Bu hattı kendi adıma çıkartıp başka birisinin kullanması için verdiğimi de hatırlamıyorum” diyen Kahraman I. hakkında da savcılık takipsizlik kararı verdi.
Savcılık araştırma yapmadı
Savcılık, Hale Gönültaş’ın tehdit edildiği telefon hattının Tevhid Dergisi resmi WhatsApp hattı notuyla ve “işletme hesabı” olarak kullanılmasına dair de herhangi bir araştırma yapmadı.
Deliller sunuldu ama “tehditler soyut” dedi
Gönültaş’ın telefonla aradığı kişiyle ilgili olarak tarif vermesine, çok sayıda sosyal medya mesajını sunmasına karşılık, sadece tek kişiyi şüpheli olarak belirleyen savcılık, kararında, “Yürütülen soruşturma ve toplanan deliller ışığında, şüphelinin müştekiye karşı tehdit suçunu işlediğine dair soyut iddia dışında kamu davasının açılmasını gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği…” ifadelerini kullandı.
Bayuncuk’a övgü
Savcılığın hakkında takipsizlik kararı verdiği Kahraman İ. adına açılmış Twitter hesabında Tevhid Grubu üyesi olduğu açıkça belirtiliyor ve Halis Bayancuk’u öven çok sayıda paylaşım yer alıyor.
Karara itiraz gerekçeleri: Karar özensizce, araştırma, inceleme yapılmamış. BTK ve HTS kayıtları istenmemiş
Gönültaş’ın avukatı Sezgin Kesim, Sulh Ceza Hakimliği’ne 13 Haziran 2023 tarihli takipsizlik kararının kaldırılarak gerekli araştırmaların yapılması başvurusunda bulundu. İtiraz dilekçesinde savcılığın soruşturmayı “son derece özensiz yürüttüğünü” belirtti. Kesim, itiraz dilekçesinde şunları kaydetti:
“Dosyada müşteki ifadesi, şüpheli ifadesi ve GSM sorgulaması haricinde hiçbir araştırma evrakı bulunmamaktadır. Savcılık tarafımızdan belirtilen GSM hattının kimin adına olduğunu GSM sorgulaması ile belirlemiş ve akabinde sadece şüpheli ifadesi ile yetinerek son derece basit kalıplaşmış bir gerekçe ile karar vermiştir. Bu durum, savcılığın etkili ve yeterli bir soruşturma yapmadığının apaçık göstergesidir. Soruşturma dosyasında BTK’dan ne şüphelinin müvekkili arama kayıtları istenmiş ne de şüphelinin adına kayıtlı telefonun suç tarihinde nerede olduğuna dair HTS kayıtları istenmiştir. Başkaca hiçbir araştırma yapılmaksızın, dosya hakkında ‘soyut iddia dışında’ delil olabilecek başkaca bir delil bulunmadığını belirtmek bu anlamda yapılan soruşturmanın özensizliğini göz önüne sermektedir.
Dosyada bulunan GSM sorgulamasından da görüleceği üzere telefon hattı şüpheli adına kayıtlıdır. Şüphelinin bu ifadesi karşısında savcılık, telefon hattının kim tarafından, hangi kimlik bilgileri ile ne zaman ve nerede açıldığına ilişkin abonelik evraklarını ilgili GSM operatöründen talep etmeyerek de soruşturmanın eksik olmasına sebebiyet vermiştir.”
İtiraz da reddedildi ve dosya kapatıldı
Ankara Sulh Ceza Hakimliği 8 Aralık tarihli kararında Gönültaş’ın avukatlarının itirazın reddine ilişkin başvurusunun da “reddine” hükmetti. Kararda, “Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın dayandığı gerekçeler usul ve yasalara uygundur” denilerek itirazın da reddine karar verdi. Sulh Ceza Hakimliği kararında gazeteciye tehdit dosyasının kapatılmasına hükmedildi. Böylelikle Hale Gönültaş’ın yazdığı haber nedeniyle cihatçılar tarafından ölümle tehdit edilmesine ilişkin dosya kapatılmış oldu.
